所谓借壳上市，其实就是一家母公司和一家壳公司的联姻。

  一家没有上市的公司通过把资产注入一定市值比较低的已上市公司，得到该公司一定程度的控股权，利用其上市公司地位，
使母公司的资产得以上市。

         举个俗气的例子：

一个上市公司，原是做软件的。

  现在没客户了，就剩壳了。

  而我是开服装生产厂的，没上市。

  然后我买下其大部分股份，控制该上市公司。

  再用上市公司买我服装厂的厂房和生产线等（操作方法很多，例如可以让上市公司发行股份，我去认购，
而我用于认购的对价就是我服装厂的资产或股权，这样在理想状态下可以不用花钱借壳）。

  其结果是：我控制了一个生产服装的上市公司

其实也就是我原来的公司，只是壳换了。

  于是借壳上市成功。
  那么，可能又有人要问了：

         为什么不自己上市，要这么麻烦借个壳上市呢？

借壳上市最大的优点的是周期快，可以规避一些IPO无法规避的重大瑕疵；
最大的缺点是成本较高，因为在借壳上市时会有较大的重组成本以及股权稀释和摊薄。
  IPO的缺点是周期较长，需要规范的问题的较多，面临更严苛的审核；但可以立即募集资金，股权仅因为发行新股募集资金而被稀释，不会像借壳上市那样在募集资金之前就被稀释。

简单点说就是：

         IPO速度太慢，要3-5年，商机转瞬即逝，等不起

市场已经太多类似案例：

比如优酷因为先上市和土豆的实力发生变化

比如58同城因上市可以合并赶集网

比如曾经体检行业有三个公司，老大（爱康国宾）早早去了美国，老二（慈铭）IPO排队，老三（美年）借壳上市了。

  结果老二IPO排队排了N年，运气不好卡着上不去，于是老三把老二给吞了。

  美国老大的估值又极低，新老三开始在恶意收购老大，一个以弱胜强的故事。
  资本战略做错了，也能把自己做死。
  假如顺丰不抓紧上市，圆通申通通过上市改变竞争格局，
  顺丰这么多年积累的江湖地位若因此丢掉，太过可惜。
  宁可多花钱少融资，也要迅速上市成了很多公司选择借壳的根本原因。

來源:搜狐網